1. 作為一名報刊總編,決定著整份報紙的題材，一手掌握著生殺大權，每走一步皆有著無比的壓力，一子錯滿盤皆落索,必需步步為營。但是在金錢利益的誘惑和老闆壓力下，新聞自由是否依然是你的第一份選擇呢？越是位于高位者，越是有更大的責任及更多的煩惱，防礙了你最初目標。你會為了一則新聞放棄了整份工作嗎?失去了工作就要面對最現實的問題，有時人就是要面對這人生的交叉點。人生只有匆匆數十載，我不想勉強自己做遺心的事，我會堅持自己的職業措手，既然是面對公眾影響公眾的媒體，而且事情必定有敗露的一天。即使我在今天為了避諱而選擇了不報導，但難保別家的報社不會知道，到了所有的報章均有報道時，最後也是避不過的，倒不如先占先機，成為獨家新聞，爭取銷售量及社會的關系，方為更佳的辦法。
2.商人辦報會利益而防礙了新聞自由，為了達到銷售量而不擇手段，造假誇大渲染色情和暴力去吸引讀者，失去了其職業道德。商人最看重的是金錢，他會去辦報亦是為了去賺取金錢，對一切有利可圖的生意都有興趣，作為老闆希望業務能蒸蒸日上，亦是無可置疑的。但作為員工的你則會為了老闆的期望而努力工作，可能會走了一些旁門左道，亦是無可厚非的。老闆為了自身的利益，會施加壓力給員工好讓他們能達到一定的成績，而員工亦為了工作去實現老闆的要求，這是一個連鎖反應。最終刊登出來的新聞的真實性會受到質疑，但是為什麼他們要誇大失實地報導呢?這都是因為讀者的關系，沒有色情暴力，沒有精彩的八掛，都吸引不了他們的興趣，因市場的需求去供給，是正常的，人會被這些事而吸引，也是正常的。
3.A1頭條應是全港市民都值得關注的事件， 不應渲染色情和暴力，更不應造假及誇大，必需肯定事件的真確性。傳媒的影響力是不容忽視，而頭條新聞更是眾人觸目的焦點，必須小心處理。報導新聞應是十分著重其準確性和真實性，因為報章是向各大市民交代事件的媒介，如果有錯誤發生就會造成連鎖的影響，導致其他的事件發生。另外，客觀性亦是必須的，報導新聞是不應該加入個人感情色彩，每一件新聞都不應作判斷，因為判斷事情的並不是記者，而是讀者，記者只是把事情原原本本地記錄下來而已。報紙不是色情刊物，更不是宣傳暴力的媒介，置放頭條的照片更是要嚴守這兩則，報紙是全齡向的刊物，誰都可輕易地購物得到，報紙是不將色情暴力灌輸給下一代，所以並不應該有限制級的圖片出現。頭條新聞應嚴守以上規例，在不損害新聞自由之下，亦應遵守其新聞道德。
2011年3月8日 星期二
2011年2月22日 星期二
Assignment 2
http://www.epochtimes.com/b5/7/7/20/n1778721.htm
先不論「假包子事件」的真偽，在中共的立場來看，最重要的是不要影響到國家對外的形象，為此控制全國的新聞，避免引起不必要的恐慌，防礙到其「大國」的形象，他是對的。在新聞自由這一點上，中國政黨的施壓讓其失去了應有的自由度，更甚者，新聞的報道更被中共作為控制資訊及人民的手段，中國人民已喪失了應有的知情權，對新聞的真實性已失去信任，充滿懷疑。就像是次的事件，眾人對其真偽更各說紛紜，強制的抑壓，只會引起更大的反抗及恐慌，這就已經違背了中共原本的目的，這樣特別地去澄清也是於事無補，更是多此一舉。
無論「假包子」熟真熟假，對事件並沒影響，結果也是一樣的。如果是真的，中共必定是要抑制其報導，出面宣稱是假的，避免損害了中國的形象及引起民眾的恐慌。如果是假的，中共見事件已不受控制，亦受到對外的高度關注，必定要澄清事件，以免將其越描越黑，「吹牛」越吹越大。事件的發生總要有人出面平息風波，但是無論中國如何打擊消息的流通，總是阻止不了風聲外流，就像眾多出口外國的食品出現問題一樣，這是鐵一般的事實。為了跟上進步的步伐，不惜偷工減料，賺取更多的利益，在全國GDP暴增的背後又有多少人作出了犧牲呢?
在中國，政治考慮高於一切，漠視了人權，預先的安排更是視作必然，「造假」的風氣早就存在，上至國家元首，下至平民百姓，「假包子事件」背後帶著的是一連串中國的醜陋及惡習。「假包子事件」本來只不過是一樁食品造假的大揭秘，但是由於中共的介入，使其越滾越大，人們的猜疑則越來越多，變成政治目的的手段。
到最後「假包子」還是不知是真是假，不過這早已不重要了，這次的事件只是再一次地見證了中國人的醜陋。
先不論「假包子事件」的真偽，在中共的立場來看，最重要的是不要影響到國家對外的形象，為此控制全國的新聞，避免引起不必要的恐慌，防礙到其「大國」的形象，他是對的。在新聞自由這一點上，中國政黨的施壓讓其失去了應有的自由度，更甚者，新聞的報道更被中共作為控制資訊及人民的手段，中國人民已喪失了應有的知情權，對新聞的真實性已失去信任，充滿懷疑。就像是次的事件，眾人對其真偽更各說紛紜，強制的抑壓，只會引起更大的反抗及恐慌，這就已經違背了中共原本的目的，這樣特別地去澄清也是於事無補，更是多此一舉。
無論「假包子」熟真熟假，對事件並沒影響，結果也是一樣的。如果是真的，中共必定是要抑制其報導，出面宣稱是假的，避免損害了中國的形象及引起民眾的恐慌。如果是假的，中共見事件已不受控制，亦受到對外的高度關注，必定要澄清事件，以免將其越描越黑，「吹牛」越吹越大。事件的發生總要有人出面平息風波，但是無論中國如何打擊消息的流通，總是阻止不了風聲外流，就像眾多出口外國的食品出現問題一樣，這是鐵一般的事實。為了跟上進步的步伐，不惜偷工減料，賺取更多的利益，在全國GDP暴增的背後又有多少人作出了犧牲呢?
在中國，政治考慮高於一切，漠視了人權，預先的安排更是視作必然，「造假」的風氣早就存在，上至國家元首，下至平民百姓，「假包子事件」背後帶著的是一連串中國的醜陋及惡習。「假包子事件」本來只不過是一樁食品造假的大揭秘，但是由於中共的介入，使其越滾越大，人們的猜疑則越來越多，變成政治目的的手段。
到最後「假包子」還是不知是真是假，不過這早已不重要了，這次的事件只是再一次地見證了中國人的醜陋。
2011年2月15日 星期二
Assignment (1)
1. My name is Fan Yuen Shan.
2. My student ID is 30125418.
3. My email is su2324@live.hk.
4. Fan.
5. My favourite subject is art and chinese language.
6. My favourite movie is "Amelie".
7. I will focusing on the things that I like.
8. Reading.
9. To gentle person.
2. My student ID is 30125418.
3. My email is su2324@live.hk.
4. Fan.
5. My favourite subject is art and chinese language.
6. My favourite movie is "Amelie".
7. I will focusing on the things that I like.
8. Reading.
9. To gentle person.
訂閱：
文章 (Atom)